Forum: Zaubert Potter andersrum? - Seite 1

	Von:	abgemeldet	15.07.2003 23:47 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Ganz leichter Spolier... doch wollte ich nur mal eure Meinung zu diesem Artikel wissen:

Zaubert Potter andersrum?
Literatur- Forscher: In der Hetero- Welt der Muggels ist der kleine
Harry Potter der schwule Außenseiter

London- Ist der kleine Zauberlehrling schwul? US- Forscher Michael Bronski ist sich sicher: Die Potter- Romane strotzten vor homosexuellen Anspielungen und Symbole. Potter- Autorin J.K. Rowling ist sauer. Uns sagt sie könne über die Homo- Geschichte nur den Kopf schütteln.
„Harry Potter ist eine echte Gefahr für amerikanische Kinder.“ schreibt der Kritiker und Literatur- Forscher Bronski in der Tageszeitung „Boston Phoenix“. Allerdings geht es ihm nicht um die Verherrlichung von Hexerei und Magie, die andere stets bekritteln. Sondern um ständige Anspielungen auf Harrys sexuelle Orientierung in den Potter- Büchern.
Der 58- jährige Bronski zieht in seinem Artikel „Was ist nun an Harry dran?“ Details heran. Zum Beispiel die Tatsache, dass die Hexen und Magier in den Potter- Romanen stets in Violett und Grün gekleidet sind- Farben die „glasklar“ mit Homosexualität verbunden würden.
Auch im neuen Teil, „Harry Potter and the Orden of the Phoenix” wurde Bronski fündig. Während einer Auseinandersetzung mit Harry erwähnt der unausstehliche Dudley, sein Cousin habe im Schlaf über jemanden namens Cedric geredet. Dudley fragt: „Wer ist Cedric? Dein Geliebter?“ und Harry droht mit seinem „Zauberstäbchen“. Daraufhin scheint Dudley in Bronskis Augen Panik vor einer homosexuellen Annährung seitens Harrys zu bekommen. Und wiederholt immer wieder: „Richte dieses Ding nicht auf mich!“
Und Bronski findet noch mehr Auffälligkeiten: Die Geschichte wie Harry seine Zauberkräfte entdeckt, sei ein Beispiel für eine typische „coming- out Story“. Die Muggel- Welt in all ihrer Normalität steht bei Autorin Rowling für die Welt der „Anhänger des normalen Mann- frau- Sexes“ und Harry führe als Schwuler ein Leben gegen die Normen. Bronski: „Warum sonst wird Harry im ersten Buch von seinen spießigen verwandten weggesperrt?“
Bronski Analyse: „Hier geht es um eine Rebellion gegen das akzeptierte, konventionelle Leben. Viele Schwule, dich ich kenne, lesen Bücher in dieser Art und sie spiegeln wirklich ihre eigenen Erlebnisse wieder.“ Potter- der schwule Außenseiter.
Eine allzu eigenwillige Interpretation, findet die 37- jährige Autorin. Allerdings bezog sie nur in engsten Kreis klare Stellung: „Es ist erstaunlich, was manche Leute da so reinlesen“, wird sie zitiert. „An der Behauptung ist nichts dran.“ Öffentlich will Rowling allerdings zu den Behauptungen keine Stellung nehmen.
Berliner Kurier 15.Juli 2003
No comment.

	Von:	abgemeldet	15.07.2003 23:53 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Ich empfehle allen, die zufällig den Link wissen, den Artikel im Englischen zu lesen, denn alle deutschen Artikel haben das Original völlig zusammengeschnitten und kaum was stimmt noch... -_-'

Den Original-Artikel fand ich witzig, aber JK hat bereits dementiert, dass irgendwas davon Absicht war.

***
www.geocities.com/sorion77/
***
Sirius/Remus 4-EVER
Death cannot stop true love, all it can do is delay it for a while ! ! !

	Von:	abgemeldet	16.07.2003 00:14 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

> „Harry Potter ist eine echte Gefahr für amerikanische Kinder.“
Rofl.

	Von:	FlynnRider	16.07.2003 09:01 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Ich hab den Artikel auch gelesen und muss sagen, dass der Artikel sich nicht nur darauf bezieht, dass Harry Potter Outcoming-Lektüre ist, aber der Punkt bestreitet doch einen großen Teil des Artikels von Michael Bronski.

Ich muss sagen, dass ich den Artikel alles in allem nur LÄCHERLICH finde.

Ich meine, das Harry Potter eine gewisse Akzeptanz von unterrepräsentierten Minderheiten (den Zauberern) fordert, is klar. Aber dass der Zauberstab ein Phallussymbol darstelle oder Harry letztenendes homo ist, ist doch echt nur an den Haaren herbeiinterpretiert (Obwohl, wenn man sich einige Fanfic-Sites anschaut könnte man da doch noch auf andere Gedanken kommen ^.^)

Nur wie erklärt er sich dann Harrys Verhalten Cho gegenüber???

	Von:	Houkama	16.07.2003 09:22 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Hab den Originalartikel gestern gelesen (Danke an Ryuuen^^)...
JA, der Autor bezieht sich wirklich nicht nur auf den Homo-aspekt, er betont es sogar einige Male, dass es auch "in a broadest sense" gesehen werden sollte. (Also "anders" nicht gleich im Sinne von "andersrum")..
Trotzdem scheint er sich selbst nicht treu bleiben zu wollen und kehrt immer wieder darauf zurück... und zwar richtig hartnäckig..

Der Artikel ist schlicht lächerlich. Naja, man kann natürlich sagen das ist seine gesunde eigene Meinung... hätte ich auch getan, wenn dann nicht so ein Kram käme, wie
"Children have to learn racism – to hate or fear certain people because of how they look; they have to be taught that work is far more important than play and that pleasure is always suspect; they have to be taught that there is only one
correct way to worship God and everyone else is going to hell[...]"

Also bitte... Kinder sollten auf strikte Normalität getrimmt werden... DAS kann nur nem Ami einfallen.. Kreativ sein ist böse, anders sein ist schrecklich (und zunichte wären all die Versuche Kindern beizubringen sich selbst und ihre eigenen Macken - und die MAcken anderer - zu akzeptieren...)

Naja, damit das nicht zu sehr aus dem Kontext gerissen ist, hier der Originalartikel

	Von:	Houkama	16.07.2003 09:24 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Etwas lang ist der schon... viel Spaß beim lesen ^_________^

What Is It About Harry?
By Michael Bronski, Boston Phoenix
July 7, 2003
The publication of Harry Potter and The Order of the Phoenix (Scholastic)
this past week marks yet another media triumph for author J.K. Rowling and her
boy wizard. More than 200 million copies of the first four Potter titles are
already in circulation, and 8.5 million copies from Order of the Phoenix's
first print run (five million of which sold the first day) are now being
shipped in the US alone. At that rate, there could be 300 million Potter books in
circulation quicker than a Nimbus 2003 broom at a championship Quidditch game.

With the Potter movies – and myriad spin-off products such as
Quidditch rule books, talking hats, flying brooms, board games, action figures, and
magician robes – the Potter madness that began shortly after the first
book was published in 1997 shows no signs of abating. Apparently, people love
Harry Potter. Even the Vatican – an institution that generally stays
above the fray of popular culture – went out of its way in its February
publication "Jesus Christ the Bearer of the Water of Life: A Christian
Reflection on the 'New Age'" to praise the Potter books. A Vatican spokesperson
claimed that "they help children to see the difference between good and evil."
Everybody, it seems, loves Harry – except for a growing number of
evangelical-Christian groups, including individual congregations and national
publications. As the series' success has grown over the past five years, so has
the fury of these evangelicals, who think Potter's popularity poses a
decisive threat to children. The Harry Potter books, they argue, glorify sorcery,
celebrate the occult, and encourage witchcraft – all of which turns
impressionable children away from true salvation through Jesus Christ.
Focus on the Family's publication Citizen: Family Issues in Policy and
Culture has run several articles decrying the Potter books, most notably John
Andrew Murray's reasonable sounding "The Trouble with Harry" in June 2000.
Baptist.org, "the homepage for all Baptists," was a bit more strident in a two-part
Aug. 27, 2001, article titled "Harry Potter and the Sorcerer's Stone: Why It
Is Truly Satanic." Even the more mainstream Christianity Today ran a piece
in its Oct. 26, 2000, issue called "The Perils of Harry Potter," and Christian
Parenting Today, in its September/October 2000 issue, claimed that Harry was
"pure evil." Many of these groups also sell their own anti-Potter books.
Ankerberg Theological Research Institute sells a videotape featuring founder and
president John Ankerberg titled "What Christian Parents Should Know About
Harry Potter," and will send you articles like "Bewitched by Harry Potter" for
a small donation.
These evangelicals have continued the offensive by demanding that schools
and public libraries remove the Potter books from their shelves. They have been
implicated in several high-profile legal cases, the most recent resolved on
April 23, when a state judge ruled that Arkansas's Cedarville School District
had to put the books back into general circulation after sequestering them
on a special "parental permission" shelf. Even more frightening, the Potter
books have been burned publicly on at least a dozen occasions. On March 26,
2002, the Reverend George Bender of the Harvest Assembly of God Church in Butler
County, Pennsylvania, received national attention when he gathered his
congregation around a bonfire to burn copies of the Rowling books. The campaign
against the Potter series is so intensely persistent that the American Library
Association's anti-censorship task force reports that for the past fours
years – 1999 to 2002 – there were more attempts to ban Potter books
from libraries than to ban any other title or author. Forget Eminem, gansta
rap, sexy Hollywood films, and violent video games: Harry Potter is the real
danger to American kids.
Queer As Folk
That may sound ridiculous to most, but for the first time in its
public-moralizing career, the Christian Right just might be – at least partly
– right. The Harry Potter books are a threat to normally accepted ideas
about the social welfare and good mental health of American children. Not
because they romanticize witchcraft and wizardry, but because they are deeply
subversive in their unremitting attacks on the received wisdom that being "normal"
is good, reasonable, or even healthy.
The Harry Potter books are, in a word, queer. As used today, "queer" means
"homosexual," but it has larger connotations too. The word also suggests a
more generally deviant, nonconformist, renegade identity. In its oldest,
original sense, according to the Oxford English Dictionary (which recently added the
word "Muggle" to its august pages), queer means "deviating from the expected
or normal; strange" or "odd or unconventional in behavior." The Harry Potter
books can be read as queer in the "gay" sense, but also in the broader
sense.
When the series begins, we find orphaned Harry trapped in a house with his
aunt Petunia, uncle Vernon, and cousin Dudley, none of whom loves or
understands him. He is grappling with feelings and physical reactions he doesn't
understand and which he and others find frightening. In short, Harry is different
and condemned to live in the world of normal people. And as Rowling puts it,
Harry's relatives – the Dursleys – are emphatically normal: "Mr.
and Mrs. Dursley, of number four, Privet Lane, were proud to say they were
perfectly normal, thank you very much."
The Dursleys wear their normality as a badge, but they wear it defensively,
for although they "had everything they wanted ... they also had a secret, and
their greatest fear was that somebody would discover it." The secret, of
course, is that Harry is the son of Mrs. Dursley's late sister, Lily, and her
husband, James, an extraordinarily talented witch-and-wizard couple, and is,
indeed, a wizard himself. The Dursleys are terrified of the non-normal, the
queer, and the magical. In the witch-wizard world, non-magic people are called
Muggles – an evocative word that summons images of those who are
unimaginative, dull, ordinary, repressive, afraid, and blind to the endless
possibilities of the world – people rather like the evangelical Christians now
trying to censor the Potter books.
Coming Out
So much of the basic Potter plot is identical to the traditional coming-out
story: Harry's differentness makes him an outcast in his own family. He is
physically, emotionally, and mentally mistreated by the Dursleys. Their cruelty
is calculated and dangerous – he is, in essence, repeatedly
queer-bashed by them. And as in so many coming-out stories, Harry is confused by his
secret desires (although here they are driven by secret powers such as
telekinesis and the ability to talk to snakes). Harry only begins to understand when
his true nature is explained to him by Hagrid – the trusty Keeper of
the Keys at Hogwarts, the world's most important school of magic, and a close
friend of Harry's parents – who explodes in anger when he discovers that
the Dursleys have done everything in their power to keep this information
from Harry. As Hagrid says with righteous fury, "It's an outrage! It's a
scandal! Harry Potter not know his own story...."
Now, Rowling has never stated or even implied that the Potter books are gay
allegory, but her language and story details effortlessly lend themselves to
such a reading. In the first book, Mr. Dursley keeps noting that wizards and
witches dress in purple, violet, and green clothing – all colors
associated with homosexuality (green being the color no one wore to school on
Thursday; purple and violet being variants of lavender). More tellingly, the
language Rowling has the Dursleys use to discuss Harry's mother and her wizard
husband, referring to "her crowd" and to "their kind," mirrors that often used
to invoke homosexuality. And once Harry discovers the nature of his
difference, the Dursleys demand complete silence and total concealment. In Harry Potter
and the Chamber of Secrets, the second volume of the series, Harry is
continually reprimanded for his use of the "M" word (magic). His uncle – a
petty, mostly ineffectual tyrant who lives in fear of any deviation from the
norm – explodes: "I WARNED YOU! I WILL NOT TOLERATE MENTION OF YOUR
ABNORMALITY UNDER THIS ROOF!"
Sure, all this may seem like "reading into" the novels – which is,
after all, what literary criticism does. But what are we to make of the fact
that Harry, before he learns of his true identity, is forced to live in a
closet? Or that before he learns of his acceptance to Hogwarts, he is preparing to
go to Stonewall High School?
In the newly released Harry Potter and the Order of the Phoenix, Rowling
seems to play more openly with a gay reading of the books. During an argument
with Harry, the obnoxious Dudley mentions that his cousin spoke in his sleep
about someone named Cedric, lashing out, "Who's Cedric – your boyfriend?"
And in the ensuing argument, Dudley seems to have a homosexual panic attack
when Harry takes out his wand: "Don't point that thing at me," he says
repeatedly. Much has already been written about Harry's physical and psychological
maturation in Order of the Phoenix and, consistent with that change, the
young wizard's wand is also described in more phallic terms. When a high-ranking
witch discovers that Harry can produce a fully formed, corporeal creature (a
Patronus) from his wand, not just "vapor and smoke," she is amazed:
"Impressive ... a true Patronus at that age ... very impressive indeed." As Harry gets
older and the subject of sexuality becomes unavoidable, it will be
interesting to see where Rowling goes with it.
Secrets in the Closet
Even more intriguing – from a queer perspective – is how Rowling
has structured the double world in the Potter books. Since the world of
wizardry scares non-magic normal people, it must be kept a secret. But
secret-keeping goes both ways. Witches and wizards know that, for their own safety,
they must remain secret – closeted – as well. As a result, the world
of magic surrounds Muggles, but they are unable to see it. Often in the
Potter books, little glints of magic life – flocks of owls, too many
shooting stars – are noticed by Muggles but, by and large, they are unable to
interpret or understand them. Sometimes they have an inkling of another
reality – as Hogwarts professor McGonagall notes in Chamber of Secrets,
"Well, they're not completely stupid" – yet for the most part they are
clueless.
The interplay between the world of magic and the world of Muggles in the
Potter books is identical to how queer historians and sociologists describe the
interplay between the closeted gay world and the mainstream world,
particularly in the days before the gay-liberation movement. Homosexuals were
everywhere, yet heterosexuals usually could not see them. Gay bars looked just like
straight bars from the outside. Gay people invented elaborate codes, often in
language, dress, and deportment, so they could recognize one another but not
be seen as abnormal by the heterosexual – Muggle – world.
In his book "Gay New York," historian George Chauncey writes of the
"invisible map" that exists in all cities that enables queers to find fellow
travelers and assembling places: people and places usually invisible to the unknowing
heterosexual. This is precisely the situation in the Potter books, where
Hogwarts, Diagon Alley (where the magic shops are), 12 Grimmauld Place (the
meeting place of Order of the Phoenix), Azkaban Fortress, and even magical buses
and trains that run out of major terminals exist in the middle of large
cosmopolitan cities and yet remain invisible to Muggles who simply cannot see
them.
Medieval Misrule
It would be lousy literary criticism simply to claim that the Potter books
are "gay"; they can obviously be read in myriad ways. But they are profoundly
queer in the broader sense of the word. They are – with their flagrant,
loving, and complicated celebration of magic and the unusual – an
embodiment of the medieval idea of Misrule. The concept of Misrule runs
throughout all Western civilization, and means something like "the world turned upside
down" – a phase used by the prophet Isaiah in the King James
translation of the Hebrew Bible. It implies that the world has gone mad, topsy-turvy:
left becomes right, night becomes day, sin becomes salvation, male becomes
female, and abnormal becomes normal. Misrule threatens when traditional values
are turned on their heads – whether it involves men wearing their hair
long in the 1960s, women demanding to be treated the same as men, and, most
pertinent today, gay people demanding the right to marry.
In the Middle Ages, some holidays were clearly marked out for Misrule
– usually around Christmastime – during which gender roles were
sometimes reversed, sexual license was permitted, nobles served dinner to peasants,
and the Lord of Misrule, usually portrayed as a fool, was crowned king. These
holidays survive in some form today – think of Mardi Gras. They have
always been contained and regulated, however, for the fear of real Misrule is
indeed great. Misrule is what Isaiah warned against and every Muggle –
and social conservative – fears: an attack on civilized norms,
expectations, and regulations.
The Harry Potter books play with the idea of Misrule. Magic completely
reverses what we consider normal. Portraits talk, mythical animals live, cars fly,
enchantment spells work, talking hats make decisions for us – it is
the world turned upside down. The reason the world of magic corresponds so much
with the queer world is that homosexuality is – in obvious and more
discreet ways – the world turned upside down as well. It is not
surprising that medieval enactments of Misrule often broke down regulated sexual
behavior and gender roles: Controlling the most intimate aspects of life, such
laws of "civilized" conduct were the most pervasively mandated. In these
reversals men didn't have to act like "men," women didn't have to act like "women,"
and sex was for love and pleasure, not for reproduction. This is a nightmare
for Muggles, for as frightening as Misrule is, it also offers an excitingly
seductive break from the humdrum reality of everyday life and the enforced
regulation we are told is necessary to sustain civilization.
That's why evangelicals like Bender and Ankerberg, who are demanding that
the Harry Potter books be removed from libraries because they pose a danger to
children, are in a very important sense correct. The Potter books celebrate a
revolt against accepted, conventional life – against the world of the
Muggles, who slavishly follow societal rules without ever thinking about
whether they are right or wrong, if they make sense or not. They are at heart an
attack on the very idea of normalcy. When we read these books, with whom do
we identify? Harry and his friends at Hogwarts? Or the dim-witted,
violence-prone Dursleys and their fellow Muggles? The Harry Potter books tell children
again and again that being normal is dull, unexciting, unimaginative, and
deadening.
Children, before they are completely socialized, have vibrant imaginations
and often a very finely tuned sense of alternative possibilities. They are, in
a very real sense, queer. They have to be taught how to become "civilized."
Socialization involves mastering table manners and politeness, but it also
concerns learning how to conform to the world's most terrible ways. Children
have to learn racism – to hate or fear certain people because of how they
look; they have to be taught that work is far more important than play and
that pleasure is always suspect; they have to be taught that there is only one
correct way to worship God and everyone else is going to hell; they have to
learn that heterosexuality is the only acceptable form of sexual behavior,
and that some forms of sexual pleasure are wrong. They are taught to be normal
– whatever that may mean – within the terms of the prevailing
culture. They are taught to be Muggles. Is it any wonder evangelical Christians
find the Harry Potter books threatening?
Whither Wizards?
Actually, the real question is, why do so many people think the Harry Potter
books are good for children? The answer surely has something to do with the
sad fact that – to a large degree – children and their interests
are not taken all that seriously in our culture. In a world where many
parents regard television as a great babysitter and video games (except for the
extremely violent ones) as useful ways for kids to pass time, reading Harry
Potter looks downright cultured. But just what are they reading? The irony here
is that Rowling often displays a fairly sophisticated political sense, yet her
views are lost on most parents.
One of the themes running through all the Potter books, which comes into
full flower in Harry Potter and the Order of the Phoenix, is a clear attack on
racial purity. Some wizards believe that only full-blooded wizards should have
power, and refer to wizards without an impeccable "blood" lineage as
"mudbloods." Yet you hardly ever read popular commentary on the Potter series that
discusses their race politics, just as the books' Christian critics can't see
beyond a myopic vision of sorcery promotion.
The question raised by the evangelical attack on the Harry Potter books is
this: Do we dismiss their complaints as yet another example of right-wing
craziness, or do we invest the time, the thought, and even the empathy to listen
to what they are saying? Obviously, banning the Harry Potter books is absurd
and wrong. But the anti-Potter frenzy might prompt us to examine the deeper,
more serious reasons why children love these books and the complicated, and
very disruptive, precepts on which they are based.
If Harry Potter presents children – and the rest of us – with a
tantalizing vision of Misrule and the world turned upside down, let's try to
understand why we don't like parts of the world in which we live now. If we
don't want to be Muggles – at least not all the time – maybe being
queer, in the broadest sense, might be a lot more fun. This means, on a very
basic level, reconceiving the very structures of what we call society,
civilization and freedom.

	Von:	Nienchen	16.07.2003 11:05 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Klar doch und Heidi ist ein Film über Sodomie... (Denkt an den Ziegenpeter mit seinen Ziegen...*grins*)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Herr der Ringe Fanfic Wettbewerb. Macht mit!
http://animexx.4players.de/shinanimexx/forum.phtml?db_forum=shinanimexx&kategorien=-&themen=-&thread=18852&seite=1

	Von:	MsMagpie	16.07.2003 13:03 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

"The Harry Potter books are, in a word, queer. As used today, "queer" means
"homosexual," but it has larger connotations too. The word also suggests a
more generally deviant, nonconformist, renegade identity. In its oldest,
original sense, according to the Oxford English Dictionary (which recently added the
word "Muggle" to its august pages), queer means "deviating from the expected
or normal; strange" or "odd or unconventional in behavior." The Harry Potter
books can be read as queer in the "gay" sense, but also in the broader
sense."

Na also, wieso die ganze Aufregung... Seltsam nur das der Gute immer wieder auf das Thema zurückkam... Naja, aber jeder der sich daran hochzieht hat zuviele Fanfics gelesen *lach*. Obwohl ich zugeben muss, die Szene mit Dudley und Harrys "Boyfriend" war schon genial *insichhineingrins*.

Ich hätte natürlich nicht im Geringsten was dagegen wenn es so wäre XD, aber es muss nicht unbedingt sein, und es sieht in den Büchern auch nicht danach aus, von daher ist das schlichtweg an den Haaren herbeigezogen.

Mit solchen sinnlosen Interpretationen werden wir noch häufiger konfrontiert werden. Gewisses Potential muss ja wohl da sein, sonst gäbe es - IMHO - nicht SO viele Fanfics, aber trotzdem ist das übertrieben. Obwohl ich JK echt gratuliert hätte, hätte sie gesagt Harry is bisexuell konzipiert...^^

------
"He likes the way Draco’s face goes quiet when he looks at what he loves; he likes that Draco looks at him like that."
Cassandra Claire's DV!Harry

Zuletzt geändert: 12.03.2004 02:51:27

	Von:	abgemeldet	16.07.2003 13:12 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

>>Während einer Auseinandersetzung mit Harry erwähnt der unausstehliche Dudley, sein Cousin habe im Schlaf über jemanden namens Cedric geredet. Dudley fragt: „Wer ist Cedric? Dein Geliebter?“ und Harry droht mit seinem „Zauberstäbchen“. Daraufhin scheint Dudley in Bronskis Augen Panik vor einer homosexuellen Annährung seitens Harrys zu bekommen. Und wiederholt immer wieder: „Richte dieses Ding nicht auf mich!“<<

*lachend umkipp und über den Boden roll* Da sitzt der Mann vor seinem Harry Potter Buch und denkt an sowas perverses^__^ Der Typ muss ja total genial sein^_^ Ich find das einfach nur derbe geil^.^ Harry Potter hat in Wirklichkeit nie irgendwas mit seinem Zauberstab angegriffen, nein! Er hat sein "Zauberstäbchen" eingesetzt, dass von soooooo enormen ausmaßen ist, dass alle Gegner heulend weggerannt sind^___^ *nicht mehr einkrieg*

........:::::::::~*°*~:::::::::........
Please Smile, smile for me, even just for a moment
Take notice of my lonely heart, now looking down without saying a word
........:::::::::~*°*~:::::::::........

	Von:	MsMagpie	16.07.2003 13:22 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

> *lachend umkipp und über den Boden roll* Da sitzt der Mann vor seinem Harry Potter Buch und denkt an sowas perverses^__^ Der Typ muss ja total genial sein^_^ Ich find das einfach nur derbe geil^.^ Harry Potter hat in Wirklichkeit nie irgendwas mit seinem Zauberstab angegriffen, nein! Er hat sein "Zauberstäbchen" eingesetzt, dass von soooooo enormen ausmaßen ist, dass alle Gegner heulend weggerannt sind^___^ *nicht mehr einkrieg*
>

*lol* Soll ich dir was sagen? Ich hab beim Lesen dieser Stelle an genau dasselbe gedacht XD.
Und mich dann gekringelt in Erwartung des Wirbels, den das im Fandom auslösen würde.. so schlimm war es dann im Endeffekt aber doch nicht, wahrscheinlich bin ich ziemlich alleine mit meinem slashy mind XD.

------
"He likes the way Draco’s face goes quiet when he looks at what he loves; he likes that Draco looks at him like that."
Cassandra Claire's DV!Harry

	Von:	abgemeldet	16.07.2003 13:23 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Ich hab ab heute ein trauma davon^___^ Immer wenn jetzt was mit Zauberstäben gesagt wird, werd ich loslachen müssen^^""

........:::::::::~*°*~:::::::::........
Please Smile, smile for me, even just for a moment
Take notice of my lonely heart, now looking down without saying a word
........:::::::::~*°*~:::::::::........

	Von:	Houkama	16.07.2003 13:28 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Und jetzt wissen wir endlich auch was der Patronus wirklich ist...
Wie war das noch? Um ihn zu zaubern sollte man an etwas...hust... _schönes_ denken... ?

	Von:	Steinschn	16.07.2003 14:14 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

*lol* oO"
also... eines vorne wech: ich bin schwul und irgendwie hätte es mir doch vielleicht ein kleines bisschen auffallen müssen wenn das buch über schwule geht oder? oO" ermp... japp... man muss das buch schon so lesen dass man es für ein buch über schwule hält... also echt... wie kann man schwule und zauberer vergleichen? oO" na ok... beide spielen mit ihren zauberstäben... *_*" XD aber sonst? oO" Das is doch ausgemachter kuhscheiß! dann könnte man ja das gleiche von matrix behauptem, weil man da keanu reaves arsch sieht, es könnte ja die jungen schwul machen... -_-" Und man sieht mal wieder dass die ami's keine anhung haben... -_-" man kann nicht einfach schwul werden... man is es oder net... das hängt von den genen ab, hört sich zwar komisch an aber glaubt es mir... ^^"
Und wenn harry schwul wär... würde es nicht helfen mehr offendheit zu diesem thema zu finden? oO" warum denn... -_-" nazi-regiem lässt grüßen...

nya... ich hasse ami's die nur an das 'nomale' glauben und alles andere4 verachten... (eigendlich hasse ich alles die so denken..-_-"

bye ^^"

"Mr. Anderson! ... Das ist der Unterschied zwischen ihnen und mir! Sie sind überrascht mich hier zu sehen, jedoch ich hab sie erwartet" (Matrix - Reloaded; Smith zu Neo)

	Von:	abgemeldet	16.07.2003 14:29 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten][Ändern]

> Und jetzt wissen wir endlich auch was der Patronus wirklich ist...
> Wie war das noch? Um ihn zu zaubern sollte man an etwas...hust... _schönes_ denken... ?

Hey ^^ Gib mir n zauberstab ich denk an Gundam und du kriegst n Patronus von der Grösse des T-Towers ^^
*das musste i einfach sagen*

Und haben Amis nix besseres zutun als Jugendliteratur zu deuten? Könnt mir genau so ne Biebel Schnappen und ma schnell die Katholische Kirche auf den Kopf Deuten ^^''

In die Klauen des Todes durch die Tore der Hölle und wieder zurück bitte ;)

	Von:	abgemeldet	16.07.2003 14:44 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Das Ganze hat heute auch die Schweiz erreicht.
Mit dem Aufhänger "Macht Harry Potter schwul?" hat der "Blick" heute bewiesen, dass sie den Artikel so wenig verstanden haben, wie die anderen deutschspracheigen "Analysen"...

***
www.geocities.com/sorion77/
***
Sirius/Remus 4-EVER
Death cannot stop true love, all it can do is delay it for a while ! ! !

	Von:	abgemeldet	16.07.2003 15:01 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten][Ändern]

> Das Ganze hat heute auch die Schweiz erreicht.
> Mit dem Aufhänger "Macht Harry Potter schwul?" hat der "Blick" heute bewiesen, dass sie den Artikel so wenig verstanden haben, wie die anderen deutschspracheigen "Analysen"...

Jaja mich heute auch gefragt haben tun am Kiosk ^^

In die Klauen des Todes durch die Tore der Hölle und wieder zurück bitte ;)

	Von:	Steinschn	16.07.2003 14:45 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Mal ne frage wer dachte als er HP las dass es sich um eine Schwulen Story handelt? oO"
UND WELCHES KIND DENKT DARAN DASS DER HARRY SICH SEINEN ZAUBERSTAB SONSTWO HINSCHIEBT... -_-" mein gott..

"Mr. Anderson! ... Das ist der Unterschied zwischen ihnen und mir! Sie sind überrascht mich hier zu sehen, jedoch ich hab sie erwartet" (Matrix - Reloaded; Smith zu Neo)

	Von:	MsMagpie	16.07.2003 15:29 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

> Mal ne frage wer dachte als er HP las dass es sich um eine Schwulen Story handelt? oO"
> UND WELCHES KIND DENKT DARAN DASS DER HARRY SICH SEINEN ZAUBERSTAB SONSTWO HINSCHIEBT... -_-" mein gott..

Kinder vielleicht nicht, aber den ganzen FFs nach zu urteilen eine ganze Menge 'Erwachsener' (auch wenns jetzt nicht immer um Zaubrstäbe geht), wahrscheinlich mehr als du denkst... XD Und zwar *besonders* die Amis...^^

------
"He likes the way Draco’s face goes quiet when he looks at what he loves; he likes that Draco looks at him like that."
Cassandra Claire's DV!Harry

	Von:	Steinschn	16.07.2003 15:37 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

jaaa... schon... ^^" aber hier geht es doch um jungendschutz und so müll... ^^" aber wenn man hp ließt dann lässt nichts darauf schließen dass es um schwule geht... also müssen sie dass doch schon in ihrer fantasie haben, also kann hp doch net 'schädlich' sein XD oder?

"Mr. Anderson! ... Das ist der Unterschied zwischen ihnen und mir! Sie sind überrascht mich hier zu sehen, jedoch ich hab sie erwartet" (Matrix - Reloaded; Smith zu Neo)

	Von:	abgemeldet	16.07.2003 16:02 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

1. Es gibt nichts was schwul "macht".
2. Selbst wenn es in HP solche Untertöne hätte (was JKR bestreitet), siehe Punkt Nummer 1.
3. In dem Artikel ging es hauptsächlich um anders-sein, nicht um schwul-sein.
4. Wenn in den folgenden Büchern Schwule auftauchen sollten (statistisch müsste ein Zehntel der Schüler homosexuell sein), wäre es im Gegenteil sogar gut für Kinder zu sehen, dass auch das völlig normal ist (denn auch bei Muggles wird ein Zehntel der Kinder für "das andere Team spielen").

***
www.geocities.com/sorion77/
***
Sirius/Remus 4-EVER
Death cannot stop true love, all it can do is delay it for a while ! ! !

	Von:	abgemeldet	16.07.2003 16:05 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten][Ändern]

> 1. Es gibt nichts was schwul "macht".
> 2. Selbst wenn es in HP solche Untertöne hätte (was JKR bestreitet), siehe Punkt Nummer 1.
> 3. In dem Artikel ging es hauptsächlich um anders-sein, nicht um schwul-sein.
> 4. Wenn in den folgenden Büchern Schwule auftauchen sollten (statistisch müsste ein Zehntel der Schüler homosexuell sein), wäre es im Gegenteil sogar gut für Kinder zu sehen, dass auch das völlig normal ist (denn auch bei Muggles wird ein Zehntel der Kinder für "das andere Team spielen").

Jups jups jups genau ^^

Und wen die Amis schon HP als Jugendgefährden betrachten, was machen die dann erst mit Shounen Ai Manga ^^

In die Klauen des Todes durch die Tore der Hölle und wieder zurück bitte ;)

	Von:	abgemeldet	16.07.2003 16:42 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

lol.... also ich lese harry potter ja nicht, aber der artikel ist ja echt zum brüllen xD

ich meine selbst wenn was schwules drin wäre, ja und? ist doch toll wenn kinder früh leren mit sowas umzugehen. schwule gehören genauso zur gesellschaft wie heteros, und ich bin sowas von froh, wenn sie eines tages akzeptiert und nicht mehr ausgegrenzt werden -_-"

ist jetzt tanz der vampire auch ne öffentliche gefahr, weil da drin ein schwuler vampir vorkommt?
oder... ach ich sags euch, der kerl soll niiiiiiiiiiieeemals was von anne rice lesen... ^_^;;;

<~~~~~ I'm singing singing singing no da .. SINGING NO DAAA xD ©Rhabie no da XD

Marius. Schrubbt. Armand. Ein. X3~ -> siehe Steggi xD~

	Von:	Houkama	16.07.2003 17:14 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

> 3. In dem Artikel ging es hauptsächlich um anders-sein, nicht um schwul-sein.

Das hat der Typ zumindest dauernd betont.. trotzdem ist er so oft - und so hartnäckig auf das Thema zurückgekommen, dass es schon lächerlich ist.

> 4. Wenn in den folgenden Büchern Schwule auftauchen sollten (statistisch müsste ein Zehntel der Schüler homosexuell sein), wäre es im Gegenteil sogar gut für Kinder zu sehen, dass auch das völlig normal ist (denn auch bei Muggles wird ein Zehntel der Kinder für "das andere Team spielen").

Ja, sicher wäre es gut für Kinder. Auch die einfachere deutung mit dem anders-sein... aber da es ein Ami war sieht's etwas anders aus:
"when the individual feels, the community reels" - eine leicht sarkastische Erklärung aus der Feder Aldous' Huxleys *G*

	Von:	abgemeldet	16.07.2003 19:51 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Oh, jetzt sehe ich es!°° Dieser Artikel hat mir die Augen geöffnet...... Ich bin schwul!^_^
Aber echt, da sitzen die Amis rum und überlegen sich, was sie noch als schwul, lesbisch oder sonstwas deuten könnten. Hat schonmal jemand die Sendung mit Barney, diesem Dinosaurier, gesehen?°° DAS ist schwul, aber da sagt ja niemand was^^' Die armen Kinder wurden da total zu singen, tanzenden Trotteln erzogen^^"

Außerdem:
>In der Hetero- Welt der Muggels ist der kleine Harry Potter der schwule Außenseiter<
Schwule und Lesben sind heutzutage doch keine Außenseiter mehr! *auch wenn ihnen vielleicht oft noch mit Intolleranz begegnet wird* Sie sind heutzutage doch "akzeptiert". Ich find das ganze immernoch blödsinn.^^' Da kann man ja alles mögliche als "homosexuelle" Andeutung sehen, wenn sogar schon Harry Potter sowas aufweist^^'

........:::::::::~*°*~:::::::::........
Please Smile, smile for me, even just for a moment
Take notice of my lonely heart, now looking down without saying a word
........:::::::::~*°*~:::::::::........

	Von:	Kachiko	17.07.2003 16:00 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

wir wäre es, wenn wir das einfach dem wunschdenken zuschrieben?
ich mein, mann kann überall schwule sehen, auch bei harry potter... wenn man nur will *dieganzenfanfictiongelesenhat*
ja und vergesst nicht die schwulen teletubbies!!
+lach*

look like th'innocent flower, but be the serpent under't .
Lady Macbeth

Zuletzt geändert: 12.03.2004 02:51:27

	Von:	abgemeldet	17.07.2003 18:50 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

komisch.. irgendwie ist mein erster Beitrag flöten gegangen...

Also, dass der Artikel Schrott ist, ist ja sowieso klar, aber was mich echt umgehaun hat war folgender Satz:
"Children have to learn racism – to hate or fear certain people because of how they look; "
Herr, lass Hirn auf die Erde fallen, wenn die Kinder auch noch so denken würden, wäre Amerika echt verloren!
"..to hate certain people because of how they look" Ach, warum erst warten, bis sie irgendetwas aktiv *tun* würden, wie sie Aussehen ist doch schon Provokation genug! *kopfschüttel*

Ich bin ja echt schwer auf die Palme zu kriegen, aber der Autor hat echt einen Schuß!

Allerdings muß ich zugeben, dass ich bei der " You were talking in your sleep .. moaning" ( Ich wunder mich, dass sich der Autor nicht auch noch daran aufgezogen hat^^) und der "boyfriend"-geschichte auch gackernd auf dem Bett gesessen habe^^

Zuletzt geändert: 12.03.2004 02:51:27

	Von:	FlynnRider	18.07.2003 19:10 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Mir fällt grad auf:

Ist euch schonmal aufgefallen, dass die Gefährten aus "Der Herr der Ringe" eine rein männliche Gesellschaft sind... mit einem verdammt weibischen Elben!!!

Ich finde, da könnt Mr. Bronski mal weiterinterpretieren...

	Von:	abgemeldet	18.07.2003 19:16 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Jaja, ich weiss auch, warum Ghimli dem Legolas grad mal bis zur Hüfte reicht*hrhr* Weil er ein Zwerg ist! Ja, was habt ihr denn gedacht XD

	Von:	Steinschn	18.07.2003 21:42 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

YAOIIIIIIIII!!!!!! XD

LEGO X ARA!!! *_* (passt net zum thema oder? XD egal)

"Mr. Anderson! ... Das ist der Unterschied zwischen ihnen und mir! Sie sind überrascht mich hier zu sehen, jedoch ich hab sie erwartet" (Matrix - Reloaded; Smith zu Neo)

	Von:	abgemeldet	18.07.2003 22:32 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Zaubert Potter andersrum? [Antworten]

Ja... ja die Zwerge... sind ein nettes Volk *g*
Da ihr geschrieben habt das der deutsche Bericht sehr vom orginal Abweicht (und ich der Englischen Sprache nur bedingt mächtig bin) würde es mich interessieren was dort so in groben zügen drinnen steht
arie-chan

Alles ist so wie immer,
nur noch schlimmer... mist
(by Bernd- das Brot)

Thread: Zaubert Potter andersrum?