Ich bin gerade auf eine Dikussion in einem englischsprachigen Forum gestoßen, in dem jemand die Meinung vertritt, die Harry Potter Bücher wären feministisch...das hat mich völlig überrascht, denn das habe ich nie so empfunden, eher im Gegenteil. Alle wirklich wichtigen Rollen (Held, Gegner, Spion usw) werden von männlichen Charaktären besetzt. Alle weiblichen "Karrierefrauen" (Madam Bones, McGonagall) scheinen nicht verheiratet zu sein, und die Frauen, die verheiratet sind, sind entweder Hausfrauen (Molly) oder Anhängsel für ihre Ehemänner (Narzissa). Die einzig arbeitenden Mütter sind Lunas Mutter (die sich selbst in die Luft gejagt hat) und Hermiones Mutter (die ein Muggel ist und auch noch denselben Beruf hat wie ihr Ehemann). Der einzige weibliche Todesser im inneren Kreis ist verrückt. Die einzige andere weibliche Antagonistin (Umbridge) ist dumm und in vielerlei Hinsicht unfähig. Der einzige weibliche Trimagische Champion versagt auf ganzer Linie. (Und wieso endet Fleur, die als Beste ihrer Schule ja wohl sehr viel Magisches Talent hat, als Hausfrau?). Warum erscheint eigentlich Remus als erstes zur Schlacht, anstatt Tonks, die ja immerhin ein ausgebildeter Auror ist? (Nicht, dass sie nochmal in diesem Beruf arbeiten darf nachdem sie verheiratet ist...bei ihrem einzigen Kampf wird sie prompt getötet).
Es ist ziemlich offensichtlich das JH versucht hat, die Frauen als "Gleichstarkes Geschlecht" darzustellen...ich denke aber, dass sie darin in vielerlei Hinsicht gescheitert ist, und stattdessen sehr die traditionelle Frauenrolle propagiert. Was meint ihr?
|
