Einzelposting: Pratchett ist kein Fantasy
| Links hierher: | http://www.animexx.de/forum/thread_5362939/-1/12965669381491/ http://desu.de/0L_SL-i |
|
||||||
| Ah, soweit hatte ich vorhin nicht runtergeblättert. Die anderen -Cover sind ganz gut - bringen die Verrücktheit der Scheibenwelt gut rüber. (Auch fürs Marketing ganz gut. Man kauft ein Buch eher wenn man sich fragt "Warum hängt da ein Zauberer im Maul eines Drachen und ein Typ mit Brille hält sich an ihm fest?" als wenn da jemand einen Apfel hält oder so) @PennyDreadful: Ehrlich gesagt bezweifle ich, dass jeder noch so miese Möchtegernautor der Fantasy schreibt unter Vertrag genommen und genötigt wird, noch mehr Schrott zu produzieren. Aber mal gucken was Carlsen zu meinem Fantasymanuskript sagt. ;) Ich weiß nicht wo der ganze Schund herkommt, aber daran, dass nicht ausgesiebt wird, kanns nicht liegen. Kann sein, dass Fans aktueller Vampirschmonzetten Dracula zum Gähnen finden, aber ich schätze, als Trash würden sie es nicht bezeichnen. Menschen sind im Allgemeinen gern bereit, anspruchsvolle Literatur als solche anzuerkennen solange man sie nicht zwingt sie zu lesen. Welche Schrecken erwarten uns denn in den Neuübersetzungen? Ich fände es ja nett, wenn Sam Mumm endlich aufhören würde, Vetinari zu duzen...bin mir aber nicht wirklich sicher ob ich es besser fände wenn er ihn Siezen würde. “This is not a novel to be tossed aside lightly. It should be thrown with great force.” (Dorothy Parker) |
||||||
| Zuletzt geändert: 01.02.2011 14:35:23 |
