Einzelposting: Wie definiert ihr einen "Drachen"?

Also ich hatte damals sehr intensiv nach Greifen gesucht da ich mir wegen der Ohren nicht sicher war, es heißt ja Vogelkopf mit Katze als Hippogeif halt Pferd. Bei den althergebrachen Darstellungen konnten die sich auch nicht sorecht festlegen, mal mit mal ohne Ohrmuschel daher hab ich mich auch im Zeichnerbereich umgesehn und wurd unangenhem erschlagen mit Wolfsablehnungen.
Das Ende vom Lied war aber das ich mich entgegen der meisten Darstellungen doch dazu endscheiden habe die Ohren weg zu lassen da es heißt Vogelkopf und ich mir auch nicht sorecht vorstellen kann wie die Befiderung Logsich an so Ohrmuscheln angebracht sein soll, klar können die Ohrmuscheln im Übergang dann auch mit Fell sein aber ich weiß nicht, ich find die auch beim Fliegen iwi stöhrend wegen dem Wind, zudem wenn mans ganz Korrekt haben mag (un i bion leider n Scheiß Perfektionist), zumin bei Eulenvöglen weiß ich das recht genau, müsste man die Ohrmuscheln auch leicht versetzt setzen da die Ohren von Eulen nicht auf gleicher höhe sitzen was denen ja dieses dreidemensionale Höhren ermöglichst, un mit Ohrmuscheln sieht das ganze dann doch recht eigensinnig aus.
Jetzt weiß ich allerdings nicht ob das Alle Vögel so ahben, wie gesagt da bin ich mir nur bei Eulen wirklich sicher.

Ich meinte nicht, oder wollte nicht sagen, sagen wirs mal so, Das die Geschilchtlichen Grundlagen aufs Peinlichste Genau vorlegen wie man ein Fantasiewesen darzustellen hat aber sie gibt einem eine Richtline vor, das meinte ich damit.
Das is wie z.B. mit, ich nehm mal die Ägypitschen Götter, Irgendwas in der Geschichte diese Langes hat die Tiere deren Köpfen sie ja haben festgelegt, sei es damals vielleicht auch einfach nur die Tatsache gewesen das Vögel der Sonne nun mal näher sind als die Menschen daher wurde der Sonnengott zum Halben Falken, oder weil man damals einfach angt Vor den bedrohlichen Schakalen hatte weshalb man dem Totengott einen Schakalkopf verpasst hat, Die Gründe weshalb genau sind egal aber es gibt Gründe dafür das etwas gemacht wurde wie es gemacht wurde und viel anders ist es mit Mytennwesen auch nicht, Irgendwo gibt es Gründe das sie im Grundgestellt nunmal aussehen wie sie aussehn.
Bei dem Basilisken kenn ich die Gschichte um dessen Aussehn sogar recht genau, wie genau die da nun auf die Idee gekomen sind kA aber ein Basilisk soll entstanden sein wenn ein Huhn ein Schlangenei ausbühtet weshalb Basilisken ein Mischwesen Aus Huhn und Schlange sind (Weshalb ich Harry Potter jedes mal schlagen könnte)

Ok das mit den Unterarten klingt für mich Logisch dennoch bleiben Fanschöpfungen Nur Fanschöpfungen die man durch gehn lassen kann solang es noch an die "Originale" erinnert un nich wie bei vielen Wesen die sich da Drachen nennen Ein völlig Neues Tier Bilden was dann Fäschlicherweise als ein Wesen Benannt wird was sie ienfach nicht mehr sind.